Michaelpnz (michaelpnz) wrote,
Michaelpnz
michaelpnz

Запрет травматического оружия, стоит ли игра свечь?

Гонения на травматическое оружие начались довольно давно, СМИ уже не первый год смакуют чуть ли не каждое происшествие, в котором засветилось такое оружие. В феврале этого года Дмитрий Медведев жёстко высказался о травматическом оружии, после чего Государственная Дума приняла изменения в Федеральный закон «Об оружии». 9 октября в элитном столичном ресторане Prado некий бизнесмен из Санкт-Петербурга Сергей Виролайнен стрельнул в ногу редактору телеканала «Russia Today», после этого инцидента многие СМИ и отдельные политиканы вновь начали вопить о том, что россиянам не положено владеть никаким оружием, даже травматическим. Вот, к примеру, РАПСИ пишет, что "нападение на журналистку телеканала Russia Today Наталью Архипцеву стоит в ряду многочисленных аналогичных происшествий и свидетельствует о необходимости ужесточения правил выдачи травматического оружия, считают известные российские адвокаты". Учитывая настроения власти и прессы, весьма вероятно, что в ближайшем будущем травматическое оружие захотят либо вовсе запретить, либо сделать условия приобретения, хранения и уж тем более использования такого оружия максимально жёсткими.

Тут невольно задумаешься, может быть, действительно, не готовы наши несознательные сограждане иметь столь опасное оружие и от травматики один только вред? Ведь, если верить СМИ, кровавая волна преступлений, совершенных с использованием травматического оружия, того и гляди затопит Россию. В поисках ответа на этот вопрос, я заглянул в статистику МВД и нашёл данные о преступлениях, "совершенных с использованием огнестрельного, газового оружия и боеприпасов".
Вот диаграмма таких преступлений (статистику по таким преступлениям, совершенным за 2008 год, МВД почему-то не опубликовало)

Как видите, число преступлений устойчиво падает, соответственно, борьба власти с травматическим оружием обусловлена только следующими причинами:
1) Популизм. Сначала создали видимость проблемы, потом "успешно" её решили.
2) Страх. Власть боится собственных граждан и прилагает все усилия для того, чтобы как можно меньше людей имело хоть какое-то оружие, а то мало ли чего.
3) Лоббизм. Сращивание власти и криминала произошло достаточно давно. Ни тем, ни другим, абсолютно не выгодно, чтобы любой гражданин РФ имел возможность защитить себя, свою семью или просто случайного прохожего на улице, от нападений криминальных элементов.

Но это ещё не всё, как вы видите, МВД приводит только такую статистику, в которой посчитаны преступления, совершенные с использованием огнестрельного и газового оружия, притом большинство правонарушений совершено именно с использованием огнестрельного оружия. Доля преступлений, в которых задействовано непосредственно травматическое оружие настолько ничтожно, что не заслуживает какого-либо отдельного упоминания. Так, по данным "Парламентской газеты", "за последние пять лет с использованием травматического оружия в стране было совершено 1500 преступлений, в результате чего 60 человек погибли и около 600 получили травмы различной тяжести". Только вдумайтесь в эту цифру, 60 погибших за 5 лет, по 12 человек в год, по одному в месяц. В то же время за 2009 года в ДТП погибло 26 084 человек (!), может быть, стоит запретить автомобили?!

Ну и, напоследок, приведу цитату члена Комитета Госдумы по безопасности Александра Гурова: "И я не знаю ни одного официально зарегистрированного факта, чтобы травматика помогла предотвратить нападение...". Не знаю, специально соврал господин Гуров или он по жизни считает, что если ему о чём-то неизвестно, значит этого не было на самом деле, но его высказывание выглядит крайне лживо и нелепо, как, впрочем, и нынешняя власть.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments